"No entanto, naquela antiga [obra] havia alguma vitalidade, algum traço misterioso e sugestivo do que tinha sido [...];
alguma doçura nessas linhas suaves moldadas pelo vento e pela chuva ".
J. Ruskin, As sete lampadas da arquitectura
Em uma clareira de pouco mais de um hectare, no topo de uma colina com declives acentuados em direção ao vale de Salandrella e ao canal de Lavannara, se destacam entre as matas, em um estado de equilíbrio precário as seções sobreviventes da muralha fortificada em ruínas e os restos da torre quadrada que até trinta anos atrás eram emoldurados pelo arco angevino. Hoje, a atmosfera de abandono, sublinhada pelos arbustos e cardos que pontilham as argilas das terras baldias, assume aqui um significado emblemático. O castelo de Uggiano é apenas uma das muitas ruínas entre as quais estamos acostumados a vaguear em uma região de população antiga, onde as ruínas da antiguidade grega e romana se justapõem a locais pré-históricos e testemunhos medievais de fortificação, testemunhando o papel estratégico da Basilicata, deixam o lugar aos assentamentos dos séculos seguintes.
O castrum de Agromonte, em Vulture, desaparece com a sua aldeia no século XIII; sempre ao pé do Vulture, o Castrum de Armaterra foi destruído durante a repressão da revolta gibelina de 1268; se dos relevos do Vulture nos mudarmos para o vale de Sinni, descobrimos que existia o castelo de Amignano. Na era aragonesa, o castrum de Brundisium de Montana desapareceu e, não muito longe, entre Pietrapertosa e Laurenzana, o antigo centro fortificado de Castrum Belloctum, ou do outro lado do Basento, na área do Tricarico, ficava o Castrum Kervanos. Ainda no período aragonês, Irsum, um feudo de Montepeloso, desapareceu. No século XIII, na margem do Ofanto, com vista para Melfi, havia um castelo chamado Camarda.
É certo que onde o castrum consiste em um centro habitado, a população certamente desapareceu ou se mudou; este não é necessariamente o caso em que o castelo é colocado para defender uma casa de fazenda e pode até desaparecer deixando para trás a área habitada ou parte dela, como acontece com a fortaleza de Montescaglioso, que em 1033 repele o ataque bizantino e cujo passado surge nos restos da fortaleza e a galeria no penhasco. O mesmo pode ser dito de Uggiano: o abandono do castelo com toda a probabilidade, ao contrário do que nos foi dado, não resultará no desaparecimento do centro habitado que ele serve. Com a vitória em Benevento em 1266 por Carlos de Anjou sobre último suábio, Manfredi, desencadeia uma forte repressão que envolve toda a região e leva à destruição e desaparecimento de muitos centros fortificados, como o reduto fortificado de Ruvo del Monte e a colônia sarracena de Tursi; no entanto, também existem centros habitados que se erguem, como Irsina. O fato de poucos vestígios visíveis desses castelos e aldeias permanecerem não diminui a importância histórica deles, mas aqui surge uma dificuldade não marginal: qual é o castrum de que falam os documentos? No latim clássico, o termo, juntamente com o castelo, indica uma vila fortificada; no latim tardio, o castrum ou castellum também indica uma fortaleza na qual uma guarnição militar está localizada, que defende uma cidade, controla as rotas de trânsito, é o último abrigo de um cavalheiro em retirada. O latim literário, juntamente com esses significados, também adquirirá o de uma vila fortificada. Portanto, castrum indica “um assentamento fortificado exclusivamente militar e um recinto fortificado no qual a população circundante deposita habitualmente suas colheitas e se refugia em tempos de perigo, e finalmente a residência fortificada de um personagem que exerce sua autoridade na área ".
Algumas fontes relatam que em 15 e 30 de dezembro de 1456 dois fortes terremotos destruíram Uggiano, Brindisi di Montagna e danificaram muitos centros do Vulture. O abandono parece comum a muitos vilarejos na região, embora foram emitidos explicitamente apenas um número relativamente pequeno de documentos, mas não abordaremos e analisaremos os poucos documentos aqui, nos quais é atestado o abandono de castelos e aldeias univocamente, e os estudos oficiais dedicados ao tema da decastelação precoce em Basilicata. Mas, depois das recentes publicações autorizadas e documentadas do Padre Carlo Palestina, é duvidoso que Uggiano tenha sido destruído pelo terremoto. Uma população de mais de dois mil habitantes (404 incêndios em 1277) não pode ser alojada no castrum ou nas encostas inóspitas da colina, mas, pelo menos em parte, na área da Ferrandina grega e romana. Com isso, a história centenária da destruição de Uggiano devido ao forte terremoto, da transferência da população (tivemos cidadãos em outros lugares a duas milhas de distância e muito mais ...), da fundação de Ferrandina por Frederico de Aragão que em 1494 constrói a cidade a partir de suas fundações ... e a chama de Ferrandina. Um documento precioso citado da Palestina relata que “Uggiano tinha uma fortaleza muito forte. O mencionado rei Frederico ..., sob o pretexto do terremoto, como o de evitar os males que temia, pensou que a referida fortaleza havia sido demolida..". E quantas outras fortalezas e lugares fortificados em Lucania sofreram o mesmo destino? Além disso, se a força escassa dos materiais utilizados na construção dos castelos for admitida, fica claro que mesmo a falta de manutenção constante pode ser suficiente para deteriorar a eficiência defensiva, mesmo sem a intervenção de um terremoto ou vontade destrutiva.
O abandono de Uggiano após um terremoto para construir Ferrandina é uma circunstância a ser considerada dificilmente provável; assim como apenas uma guerra ou uma vontade destrutiva direta por si só nunca são suficientes para provocar o desaparecimento definitivo de qualquer assentamento humano. Uggiano, localizado na colina em frente à Ferrandina, testemunha por sua posição a importância estratégica do local. Uma primeira referência cronológica segura é 845, quando o território de Oblano (essa é a denominação que mais se repete nos documentos) se torna parte do Principado de Salerno: a presença de um castelo construído nesta colina, em um ponto estratégico articulada entre dois vales, certamente visa afirmar a supremacia militar e administrativa com sua guarnição militar ao lado de Craco e Salandrella. Segundo algumas fontes, certamente foi construído antes do século XI: em 1068, Roberto o Guiscardo atacou a fortaleza do Império Bizantino (cum paucis abiit Obbianum ..), tendo falhado em tomar Irsina. No Catálogo dos Barões, ao mencionar as condições econômicas e demográficas de Basilicata normanda, é mencionado um Rogerius de Ogiano. Outras referências ao site são encontradas apenas em 1269 e 1275, quando Uggiano passa para Pietro de Beaumont e Giovanni di Monteforte. No período normando, o local fortificado, cujos aposentos são reservados (em harmonia com as hipóteses de Fasoli) apenas para o senhor do castelo, seu séquito e o sistema defensivo, passa por uma intervenção de fortalecimento e completação. A estrutura consiste em uma cerca irregular em forma de polígono com diâmetros internos de 140 me 60 m, respectivamente, que segue o curso da esplanada superior, defendida por uma série de torres de planta quadrada.
Como no resto do território de Ferrandina e nos municípios vizinhos de Craco e Pisticci, os achados arqueológicos substanciais testemunham a presença grega e romana, uma campanha de escavação na área de Uggiano poderia destacar evidências do período helenístico ou um assentamento antes do ano 1000 e, apenas posteriormente consolidado, na era longobarda, com a construção de um castrum com muralhas. A partir de estudos sobre os materiais utilizados na construção e nos equipamentos da planta atual, torna-se legível uma camada pré-normanda e quase certamente bizantina. Deve-se dizer que os longobardos, em primeiro lugar, e os normandos, então, limitam-se ao papel do cliente, confiando aos trabalhadores locais a construção de obras de acordo com tradições, técnicas e formas. Isso é demonstrado pela intervenção de Jacopo de Stigliano, que enxertou nas paredes externas uma cortina com ameias de forma regular. Os fabricantes de cimento, mestres pedreiros de Uggiano, pela espessura das paredes tomam como referência o periplando (44,62 cm), uma pequena variante da introduzida por Liutprando. O núcleo bizantino caracteriza a parte inferior da parede limite da asa norte e sul. A parede ao meio-dia, atualmente com a escarpa em balanço sem o apoio da terra erodida ou desmoronada, é certamente uma construção pré-normanda, caracterizada por uma parede áspera com seixos de rios e pedreiras com percursos irregulares ligados a argamassa, sem queixas formais, uma vez que as pessoas se defendem "não em beleza ...sed munitiones constrentes". A este muro, em um período posterior, uma escarpa foi adicionada contra a queda em direção ao vale e as ameias superiores. A identificação precisa da origem do material de construção pode ser uma ferramenta útil para a leitura crítica do centro desaparecido; as pedreiras operaram principalmente em períodos históricos definidos e isso permite a datação e o uso dos próprios materiais. Deve-se dizer que, no caso de Uggiano, o uso de pedra é um pouco limitado, pois isso quase não ocorre no local: nesse contexto, a pedra assume formas simples.
Pelo pouco que se pode encontrar in situ hoje, pelo que é mais intuitivo nas fotografias de mais de trinta anos atrás, deve-se concordar que o que foi construído na colina de Uggiano tem seu próprio léxico construtivo e formas expressivas um tanto evoluídas para a formação de trabalhadores, para equipamentos e técnicas de construção. 
Basta pensar na torre recentemente caída e no arco pontiagudo, que denota a entrada dos aposentos do castelão, feita com ashlars de arenito regulares e perfeitamente quadrados. A tipologia decorativa do friso do arco com folhas e bagas estilizadas é uma recuperação da arquitetura normanda atribuível entre os séculos XII e XIV, como evidenciado pela inscrição ao lado do arco. É sem dúvida um dos primeiros exemplos no território do caminho conceitual que definiu essa nova forma estrutural, que é o arco capaz de canalizar fluxos de forças, incitando o material apenas com esforços de compressão, mesmo que não uniformes, esses esforços mais agradáveis ao material e à intuição histórica e à interpretação do equilíbrio dos antigos. Somente o arco de Uggiano constitui uma arquitetura realizada e acompanha, durante sete séculos, a história desta vila fortificada. O arco pontiagudo também permite que os arquitetos medievais de Basilicata expliquem melhor sua nova concepção construtiva: o arco, como dissemos, canaliza fluxos de forças que tendem a derrubar os apoios para o exterior, o que, a fim de resistir ao impulso que eles devem tem um peso considerável. O arco pontiagudo, devido à sua geometria particular, mesmo com o mesmo peso, comparado a um arco redondo, libera uma força menos inclinada que a vertical e transmite um menor impulso horizontal aos suportes. Ou seja, o efeito de virar para o exterior é menor e, portanto, os suportes podem ser mais finos e leves, e essa é certamente a razão pela qual o arco de Angevin, ao contrário dos outros arcos que quase todos desabaram, chegou até o presente. No nível composicional, a altura do arco não está estritamente relacionada à sua largura; no nosso caso, as dimensões são 4,10 x 5,00.
A determinação das tensões no rim (a 30 ° acima da horizontal) destaca a ausência de fissuras, mas a expulsão do segmento-chave, um evento que não é remoto se não houver intervenção oportuna, quebrará o equilíbrio secular da estrutura e originará a colapso do arco pontudo eqüilátero. Atualmente, seria absurdo pensar em um projeto de conservação do que sobreviveu, mas, precisamente considerando os traços dispersos dos centros desaparecidos, é necessário um projeto de conservação do conceito estrutural original, capaz de respeitar o equilíbrio que foi estabelecido em geral. de Uggiano com a passagem do tempo, capaz de conter a deterioração definitiva das estruturas esparsas e de garantir seu uso para fazê-las reviver no testemunho de seus valores originais, das transformações que, de qualquer forma, fazem parte de sua história. A intervenção de conservação deve incluir a análise da instabilidade estática da única torre e das partes das paredes sobreviventes e um melhor conhecimento dos materiais para a determinação de critérios operacionais para a real segurança do local. O uso das ruínas como memória histórica exigiria um projeto de aprimoramento indiferente que deveria incluir a criação de rotas nas proximidades da área e na esplanada e sinais que direcionam o uso da propriedade em seu contexto. Assim, este projeto perpetua a leitura dos diferentes períodos históricos e dos materiais que os caracterizaram, através dos quais a memória sistematicamente coletada encontrará novas referências de enriquecimento e novas confirmações.
